說(shuō)到頭部防護(hù)用品，我們最先想到的是安全帽，因?yàn)樗俏覀冏畛Ｒ姷囊环N勞保用品，同時(shí)相對(duì)于其它的頭部防護(hù)用品來(lái)說(shuō)，安全帽更加的安全。雖然安全帽可以在我們工作的時(shí)候，保護(hù)我們的頭部安全?？墒窃诂F(xiàn)在生活中，還是存在一些不安全的因素。
??? 1．安全帽本身存在質(zhì)量問(wèn)題
???? 有的安全帽存在抗沖擊、抗穿刺能力不強(qiáng)，帽箍吸汗、透氣性差，采用金屬材料制做零部件等質(zhì)量題目。在實(shí)際使用中應(yīng)選用符合國(guó)標(biāo)的、通過(guò)ISO質(zhì)量體系認(rèn)證和強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的優(yōu)質(zhì)名牌產(chǎn)品。
　　2．安全帽當(dāng)頭盔、當(dāng)?shù)首?br /> 　　這一現(xiàn)象在出產(chǎn)職員騎機(jī)動(dòng)車去功課現(xiàn)場(chǎng)時(shí)比較普遍，由于進(jìn)入出產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)須戴安全帽，有人嫌去現(xiàn)場(chǎng)途中戴頭盔時(shí)再攜帶安全帽比較"麻煩"，就將安全帽兼做頭盔使用。由于安全帽的主要功能是防止高空物體墜落擊傷人的頭部，而頭盔是用來(lái)防止騎車人受到撞擊、摔跌而造成頭部的傷害，兩者的防護(hù)重點(diǎn)不同，功能也就各有側(cè)重，因此用安全帽替換頭盔是不答應(yīng)的。
安全帽
　　出產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)有少數(shù)人，喜歡將安全帽當(dāng)?shù)首幼?，一不?jīng)意，就可能"坐"出違章、隱患或事故。進(jìn)入出產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)就得戴安全帽，隨意摘下安全帽會(huì)構(gòu)成違章行為，將其當(dāng)?shù)首邮褂?，?huì)劃傷帽沿、帽頂，壓損帽襯，造成安全帽損壞或使用壽命下降。
　　3．超周期使用
　　"不壞"不換安全帽的正常使用期為2.5年，但現(xiàn)場(chǎng)安全帽超期使用相稱普遍，有的安監(jiān)職員對(duì)此也熟視無(wú)睹。某單位有只安全帽用了近10年，由于外觀比較"新"，看上去沒有"壞"，還在繼承使用。實(shí)在安全帽即使不使用，時(shí)間長(zhǎng)了也會(huì)老化，如不及時(shí)更換，使用過(guò)程中一旦泛起險(xiǎn)情，后果不堪設(shè)想。
　　4．存放不當(dāng)
　　安全帽的合用溫度為-10至+50℃，應(yīng)擺放在透風(fēng)干燥處，并避免接觸火（熱）源和侵蝕性物質(zhì)，以免影響其正常使用的壽命。應(yīng)盡量縮短安全帽的庫(kù)存期，最好隨買隨用；購(gòu)置出廠時(shí)間不長(zhǎng)的產(chǎn)品，以免因庫(kù)存時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而影響實(shí)際有效使用時(shí)間。
　　5．不能準(zhǔn)確使用
　　主要有：無(wú)帶（或有帶不套緊在下巴下）、無(wú)芯、不按頭型大小調(diào)節(jié)帽箍長(zhǎng)度、帽殼與帽襯劃傷或破損后不及時(shí)按原規(guī)格更換等。
　　6．使用前缺少必要的檢查
　　使用前應(yīng)進(jìn)行下列項(xiàng)目的例行檢查：帽殼無(wú)損傷、無(wú)裂紋、無(wú)顯著變形；帽襯無(wú)破損；帽箍完好，與帽殼連接牢固；帽帶無(wú)侵蝕、無(wú)傷痕；鎖扣完整有效；遇有嚴(yán)峻沖擊后應(yīng)立刻報(bào)廢，切忌再用。
　　7．混戴造成治理混亂
　　有的工作職員將安全帽作為公共安全器具，想用時(shí)就隨便拿上一只。這種混戴現(xiàn)象造成治理混亂，時(shí)間一長(zhǎng)，安全帽出廠日期等原始數(shù)據(jù)都丟失了，是否過(guò)時(shí)使專心中無(wú)數(shù)，只能憑主觀經(jīng)驗(yàn)臆斷，而且部門臟帽子大家都不愿意戴。因此應(yīng)按劃定對(duì)安全帽進(jìn)行同一編號(hào)，定編號(hào)、定使用職員，按工作性質(zhì)分色配戴，并建立相應(yīng)的使用臺(tái)賬。
　　8．不能準(zhǔn)確對(duì)待安全帽的近電報(bào)警功能
有的安全帽上裝有近電報(bào)警器，在接近高壓設(shè)備一定范圍內(nèi)時(shí)會(huì)發(fā)出報(bào)警信號(hào)。裝上報(bào)警器只是增加了一道把關(guān)措施，不能因此降低保證安全的驗(yàn)電等技術(shù)措施的實(shí)施，由于在電壓較低時(shí)(如380 V)報(bào)警器就可能不報(bào)警，更何況某些近電報(bào)警器本身就不可靠。當(dāng)然，如接近設(shè)備時(shí)近電報(bào)警器(包括類似的近電報(bào)警腕表等)發(fā)出報(bào)警聲，應(yīng)視為設(shè)備有危險(xiǎn)電壓。