1當(dāng)前的建筑物安全事故，與結(jié)構(gòu)安全度無關(guān)

　　20世紀(jì)50年代的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，與現(xiàn)在近似，當(dāng)時(shí)所用的混凝土強(qiáng)度很低，只有110~140號(hào)，比現(xiàn)在的C15還低。20世紀(jì)50年代初期施工手段也很落后，混凝土用體積配合比，人工攪拌，沒有振搗器……而當(dāng)時(shí)施工發(fā)生安全事故的較少。有一些建筑物使用至今近50年，因此可以說，現(xiàn)在的安全事故，與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度是沒有連帶關(guān)系的。只要施工質(zhì)量保證，設(shè)計(jì)不出錯(cuò)誤，安全程度已能滿足要求。所以不必作出全面的變更，個(gè)別地方有不夠的，則可作局部修補(bǔ)。規(guī)范對(duì)安全度的要求只是最低值，設(shè)計(jì)人員完全可以根據(jù)不同的工程對(duì)象，必要時(shí)采用高于規(guī)范規(guī)定的數(shù)值。

　　2結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，提倡節(jié)約

　　我國是發(fā)展中的國家，還是要盡量提倡節(jié)約，目前我國規(guī)范中的構(gòu)造要求，并非都比外國低。有的已經(jīng)超過。外國大企業(yè)在北京買了按我國規(guī)范設(shè)計(jì)的大樓，說明我國規(guī)范不是進(jìn)不了國際市場(chǎng)?，F(xiàn)在對(duì)安全度進(jìn)行討論，應(yīng)注意不要引起誤導(dǎo)，千萬不要誤解提高建筑結(jié)構(gòu)安全度建筑物就安全了，造成不必要的浪費(fèi)。有人認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)范安全度與國際相比雖然偏低，但使用十年來已成功建成約100億平方米的建筑物，實(shí)踐已經(jīng)證明，現(xiàn)行規(guī)范安全度是可以接受的，這是重要的經(jīng)驗(yàn)，不能輕易放棄。但考慮到客觀形勢(shì)變化，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和住宅制度改革現(xiàn)狀，可以將現(xiàn)行設(shè)計(jì)可靠度水平適當(dāng)提高一點(diǎn)，這樣投入不大，卻對(duì)國家總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益有利。

　　3我國現(xiàn)行規(guī)范中的構(gòu)造規(guī)定，并非都比別國低

　　在20世紀(jì)60年代初編制我國混凝土規(guī)范時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)工程事故頻繁狀況，不少專家曾提出增大安全度，但限于當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)狀況而未能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在條件變了，安全度應(yīng)該提高。現(xiàn)行我國規(guī)范規(guī)定的是最低用鋼量，設(shè)計(jì)者一般根據(jù)結(jié)構(gòu)重要性，予以適當(dāng)提高，所以下能以此來判定我們?cè)诠こ讨械牟牧嫌昧?，更不能以我們的最低值來與人家比。我國規(guī)范規(guī)定的柱子最小含鋼量力0.4％，是不考慮抗地震時(shí)的數(shù)量，我們大多數(shù)城市設(shè)計(jì)時(shí)都考慮抗震，高層建筑更是都要考慮，這時(shí)柱子的最小含鋼量就是0.5%~1.0%。而且設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)高層建筑的柱子時(shí),用鋼量常比規(guī)范要求的還大,因此與國外相比，實(shí)際用鋼量并不太小。

　　我們有些構(gòu)造要求，已與國外持平，如剪力墻的最小配筋率為0.25%，與美國相同。至于墻的暗柱配筋量，在許多方面已是世界領(lǐng)先。我國規(guī)范對(duì)于梁受壓鋼筋的配筋率，有明確規(guī)定。且數(shù)值與美國基本相等，并非“無此規(guī)定”。至于受拉鋼筋的最小配筋率，有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，在一般梁板構(gòu)件中，此值并不起作用，有影響的是在類似基礎(chǔ)厚板一類構(gòu)件中。這種構(gòu)件中，我國規(guī)范與國外規(guī)范相比，在某些情況下配筋更多。

　　4規(guī)范要根據(jù)國家政策而定

　　一個(gè)國家的規(guī)范，不僅僅是技術(shù)性的，還有根強(qiáng)的政策性，許多方面，是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)條件的直接反映。因此，我國規(guī)范的材料用量，當(dāng)然應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家低,也即安全度應(yīng)該低一些。這方面我們完全可以理直氣壯地說，我們過去的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是符合我國國情的，是安全的。當(dāng)然某些局部有不足，要不斷修改。國外的規(guī)范也不是十全十美，也在不斷的修改。我們過去的結(jié)構(gòu)成功地經(jīng)受了幾十年的考驗(yàn),那就是說,我們的規(guī)范,基本是正確的,安全度基本是能滿足要求的。

　　我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)不平衡，分布不均，不能單看我國這些年沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國廣大中西部地區(qū)，還是相當(dāng)窮的。我國鋼產(chǎn)量雖大幅度提高，但人均產(chǎn)量仍就很低，而且品種不全，質(zhì)量較低。所以，我不贊成說現(xiàn)在就可以大量用鋼。中小城市現(xiàn)在還在發(fā)展冷軋變形鋼筋，這種鋼筋性能并不太好，就因?yàn)槟苁′?，所以還在發(fā)展，這就是我國的國情。

　　5不容忽視設(shè)計(jì)中的浪費(fèi)現(xiàn)象

　　當(dāng)前建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題中，有一個(gè)方面不容忽視，就是設(shè)計(jì)中的浪費(fèi)現(xiàn)象。我們有不少鋼筋混凝土高層建筑的用鋼量，已超過國外同等高度鋼結(jié)構(gòu)的用鋼量，其不合理可見一斑!現(xiàn)在這種關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度的討論是正常的，但我擔(dān)心會(huì)不會(huì)引起誤導(dǎo)，使一些設(shè)計(jì)人員誤以為按我國規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)會(huì)造成不安全，以致盲目加大構(gòu)件截面，增加用鋼量，造成不必要的浪費(fèi)。這種可能性是不能不防的。